Maszyna wirtualna to świetny sposób na korzystanie z różnych systemów operacyjnych, takich jak Windows, Linux lub macOS, bez konieczności kupowania kolejnego komputera. Ale co jest najlepsze: VMWare czy VirtualBox?
Co robią VirtualBox i VMWare?
VMWare i VirtualBox to rozwiązania do wirtualizacji maszyn, znane również jako hiperwizory. Umożliwiają uruchomienie pełnego komputera wirtualnego z własnym systemem operacyjnym na zwirtualizowanej maszynie na innym komputerze.
Ale dlaczego chcesz to zrobić?
W przypadku użytkownika komputera stacjonarnego załóżmy, że używasz systemu Windows, ale chcesz też używać Linuksa, macOS, a nawet iOS i Androida. Jednak nie dla wszystkich masz komputery. Tutaj skorzystasz z rozwiązania do wirtualizacji komputerów stacjonarnych.
Możesz nawet uruchomić poprzednią wersję systemu Windows na maszynie wirtualnej w systemie Windows 11, jeśli masz starsze aplikacje, które nie działają dobrze z nowszymi systemami.
W firmie wirtualizacja serwerów pozwala zaoszczędzić na sprzęcie i kosztach operacyjnych. Wyobraź sobie, że masz tylko kilka komputerów fizycznych, a jednocześnie możesz hostować na nich wiele serwerów i stacji roboczych.
Jakie są typy hypervisorów?
Hyperwizory to coś więcej niż tylko umożliwienie uruchomienia komputera wirtualnego na komputerze fizycznym. Ważne jest, w jaki sposób to robią, a każdy typ ma inne wymagania i zaspokaja inne potrzeby. Istnieją dwa typy hypervisorów; Typ 1 i typ 2.
Hyperwizory typu 1 są czasami nazywane hiperwizorami typu bare-metal, co oznacza, że nie muszą działać w zwykłym systemie operacyjnym, takim jak Hyper-V w systemie Windows. Są systemem operacyjnym. Bez wszystkich funkcji standardowego systemu operacyjnego pozostawią więcej zasobów dla swoich gościnnych maszyn wirtualnych. Dzięki temu idealnie nadają się do dużych centrów danych oraz średnich i dużych przedsiębiorstw. Firma VMWare posiada hypervisory typu 1, takie jak ESXi (Elastic Sky X Integrated) i VSphere.
Hyperwizory typu 2 działają w zwykłym systemie operacyjnym, jakby były kolejnym programem. Aby to zrobić, hiperwizorzy typu 2 muszą uzyskać dostęp do zasobów sprzętowych za pośrednictwem systemu operacyjnego hosta. Z tego powodu hiperwizory typu 2 nie są tak wydajne jak typy 1 w zakresie hostowania dużej liczby maszyn wirtualnych gości. Hypervisory typu 2 lepiej nadają się dla osób fizycznych oraz małych i średnich firm..
VirtualBox to hiperwizor typu 2 dla systemów Windows, macOS i Linux. VMWare oferuje także VMWare Fusion dla macOS i VMWare Workstation dla Windows i Linux.
Porównanie hypervisorów VirtualBox i VMWare Type 2
W tym artykule skupiamy się na hypervisorach typu 2, ponieważ z nich będzie korzystać większość użytkowników domowych i małych firm. Porównamy także obie oferty w tym samym środowisku — z systemem Linux w systemie Microsoft Windows 11.
W szczególności porównamy Odtwarzacz stacji roboczej VMWare z Wirtualny Box Oracle. VMWare Workstation Player to darmowa wersja do użytku osobistego, a VirtualBox jest bezpłatny dla ogółu społeczeństwa i ma otwarte oprogramowanie. Jeśli podoba Ci się VMWare Workstation Player i chcesz mieć więcej funkcji, wypróbuj niedrogi Stacja robocza VMWare Pro do użytku komercyjnego.
Porównanie funkcjonalności VMWare Player i VirtualBox
Poniższa tabela przedstawia najważniejsze funkcje oferowane przez VMWare Player i VirtualBox.
| Funkcjonalność | VMWare Workstation Player | VirtualBox |
| Zgodność z systemem operacyjnym hosta | Windows, Linux, BSD, macOS (wymaga VMWare Fusion) | Windows, Linux, macOS, Solaris |
| Zgodność z systemem operacyjnym gościa | Windows, Linux, macOS ( wymaga Fuzja VMWare ) | Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, OS/2 |
| Formaty obrazów dysków wirtualnych | VMDK | VMDK, VDI, VHD |
| Obsługa urządzeń USB | USB 2, USB 3.1 | USB 2, USB 3 z bezpłatnym pakietem rozszerzeń |
| Drukarka wirtualna | Tak | Nie |
| Graficzne i CLI (interfejs wiersza poleceń) interfejsy użytkownika | Tak | Tak |
| Obsługa grafiki 3D | Tak | Wymaga akceleracji 3D dla gościa |
| Integracja z API | Tak | Tak |
| Foldery współdzielone między gościem a gospodarzem | Tak | Tak |
| Migawki maszyn wirtualnych | Nie | Tak |
VirtualBox, VMWare i migawki
Być może najbardziej znaczącą różnicą jest to, że VirtualBox obsługuje migawki maszyn wirtualnych, podczas gdy VMWare Player nie. Wykonanie migawki w VMWare Playerze wymaga znalezienia plików maszyny wirtualnej, a następnie skopiowania ich i wklejenia w inne miejsce. Aby cofnąć się do tego momentu, migawka jest dodawana jako nowa maszyna wirtualna..
VirtualBox ma kilka sposobów na zrobienie migawki. Można to zrobić z poziomu okna gościa lub menedżera VirtualBox. Migawkom można nadać nazwy, a VirtualBox organizuje je chronologicznie. Przywrócenie poprzedniego stanu wymaga po prostu wybrania żądanej migawki, wybrania opcji Przywróć, a następnie uruchomienia maszyny wirtualnej. VirtualBox jest wyraźnym zwycięzcą w zakresie migawek.
Co jest łatwiejsze w użyciu, VirtualBox czy VMWare Workstation Player?
Pobieranie i instalowanie VirtualBox lub VMWare jest tak proste, jak każdego innego oprogramowania. Każdy z nich ma instalatorów, którzy przeprowadzą Cię przez proces. Różnice pojawiają się podczas instalacji systemu gościa.
VirtualBox wymaga ręcznego wyboru zasobów, takich jak pamięć, miejsce na dysku i liczba rdzeni procesora, podczas gdy VMWare Player porównuje zasoby komputera-hosta z tymi wymaganymi przez system gościa i automatycznie przydziela zasoby, dzięki czemu jest przyjazny dla użytkownika. Po zainstalowaniu systemu gościa możesz dostosować zasoby przypisane w obu hiperwizorach.
Czas instalacji hypervisorów i Linux Ubuntu na Windowsie pokazuje, że VMWare jest o około 30% szybszy. VirtualBox zajął 25 minut, a VMWare Player 17 minut.
Co działa lepiej, VirtualBox czy VMWare Workstation Player?
Obydwa hypervisory są typu 2 i działają w systemie Windows, więc nie należy spodziewać się znaczącej różnicy w wydajności. Korzystając z testu PassMark PerformanceTest, VMWare Player pokazał wskaźnik procesora na poziomie 4935 w porównaniu do 3465 VirtualBox. To była największa różnica. Reszta wskaźników była blisko, ale wydawało się, że VMWare jest szybszy. Oczywiście komputery-hosty są różne, podobnie jak Twoje doświadczenia.
Co jest lepsze, VMWare Workstation Player czy VirtualBox?
Nie wiemy dokładnie, czego szukasz w hiperwizorze. VMWare Workstation Player i VirtualBox robią praktycznie to samo z niewielkimi różnicami, więc nie ma wyraźnego zwycięzcy. Wszystko zależy od przypadków użycia.
VMWare Workstation Player jest najlepszy, jeśli potrzebujesz tylko szybkiego uruchomienia maszyny wirtualnej. Jeśli chcesz używać aplikacji w innym systemie operacyjnym lub testujesz różne systemy operacyjne, jesteś w tej grupie.
Jeśli chcesz zagłębić się w szczegóły zarządzania hypervisorem i jego gośćmi, VirtualBox jest dla Ciebie. Łatwość tworzenia migawek i ich przywracania przechyla szalę. Kolejną zaletą VirtualBox jest to, że możesz install macOS in Wirtualny Box w pewnym kierunku. VirtualBox może być lepszy dla osób uczących się DevOps, administratorów systemów lub specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa testujących różne systemy operacyjne..
Którego użyjesz lub czy masz już ulubionego? Czy masz jakieś wskazówki lub wskazówki, którymi możesz się podzielić? Daj nam znać w komentarzach.
.