W świecie, który szybko staje się całkowicie cyfrowy, organizowanie elektronicznych wyborów może wydawać się oczywistością. Jednak w większości krajów preferowanym wyborem jest wypróbowany i przetestowany system głosowania na papierze.
Jednym z powodów jest czysta bezwładność. Nie jest łatwo z dnia na dzień po prostu zmienić tak ogromny i zakorzeniony system. Innym ważnym czynnikiem jest ostrożne podejście, jeśli chodzi o zachowanie integralności wyborów.
Charakter oszustw związanych z głosowaniem na papierze jest dobrze znany, ale po przejściu na technologię cyfrową zupełnie nowy zestaw zmiennych w grze. Niemniej jednak zbliża się głosowanie elektroniczne, a kiedy następnym razem podejdziesz do kart do głosowania, istnieje duża szansa, że naciśniesz przycisk na maszynie, zamiast zaznaczać kartkę papieru lub kartę perforowaną.
Wielkie pytanie czy więc głosowanie elektroniczne jest bezpieczne i czy hakowanie wyborów jest problemem?
Co oznacza głosowanie „elektroniczne”?
Istnieją różne formy głosowania elektronicznego i obawy dotyczące bezpieczeństwa są różne dla każdego. Ogólnie mówiąc, głosowanie elektroniczne oznacza przechwytywanie głosów za pomocą systemu komputerowego. Automaty do głosowania, które odczytują karty perforowane, również ściśle rzecz biorąc, należą do szerokiego zakresu głosowania elektronicznego. Ale tego typu maszyny zwykle nie są tym, o czym ludzie mówią, kiedy używają terminu „głosowanie elektroniczne”.
Zamiast tego oznaczają użycie tak zwanego „Elektroniczne systemy bezpośredniego zapisu ”lub alternatywnie głosowanie online za pomocą urządzenia takiego jak komputer lub smartfon.
Jakie są korzyści z głosowania elektronicznego?
Wybory są drogie, pracochłonne i mogą trwać długo, co wpływa na produktywność na poziomie stanowym lub krajowym. Gdyby każdy mógł głosować elektronicznie, oznaczałoby to bardzo szybkie i dokładne liczenie głosów. Do przeprowadzenia wyborów trzeba by było zatrudniać mniej osób. Ograniczasz również transport ton i ton papieru, a także infrastrukturę bezpieczeństwa, aby mieć pewność, że te głosy dotrą bezpiecznie tam, gdzie są zliczane.
Wolnostojące maszyny do głosowania zapewniają również dużą elastyczność, jeśli chodzi o do doświadczenia użytkownika. Na przykład wyborcy z niepełnosprawnościami mogą wybierać spośród wielu opcji ułatwień dostępu, aby pomóc im oddać głos niezależnie i godnie.
Elektroniczne systemy bezpośredniego nagrywania nie mają papierowych wersji głosów i wszystkie głosy są zapisane na jakimś nośniku pamięci. Te dane są dodawane do liczby. Oczywiście, ponieważ wszystko jest elektroniczne, nie ma błędów w obliczeniach, a wyniki są dostępne natychmiast. Przynajmniej w idealnym świecie tak powinno działać.
Główną korzyścią z głosowania online byłoby to, że wyborcy mogliby oddać swój głos z domu, z innego kraju lub z dowolnego miejsca z dostępem do Internetu. Co teoretycznie może zwiększyć frekwencję i pozwolić na częstsze głosowanie w większej liczbie spraw. Zamiast drogie referenda tylko w przypadku największych problemów. Innymi słowy, mogłoby to być narzędzie, które pozwala na bardziej czysty wyraz demokracji.
Jak działa głosowanie elektroniczne?
Krótka odpowiedź, z perspektywy wyborcy, jest taka, że powinno działać podobnie jak głosowanie na papierze. Zakładając, że zostałeś zweryfikowany jako uprawniony do głosowania, podejdziesz do komputera, postępujesz zgodnie z instrukcjami, a następnie oddasz głos na wybranych kandydatów. Twój głos powinien być następnie bezpiecznie przechowywany i podliczany.
Głosowanie online wymagałoby zalogowania się do systemu głosowania, przejścia pewnego rodzaju procesu weryfikacji tożsamości, a następnie oddania głosu. Głosowanie online nie nadaje się do wyborów rządowych i wiąże się z zbyt wieloma problemami, które wpływają na uczciwość, ale widzi zastosowanie w prywatnych przedsiębiorstwach do takich celów, jak głosowanie akcjonariuszy.
Wraz z rozwojem różnych technologii możemy pewnego dnia uznać głosowanie online za wystarczająco bezpieczne, aby można go było wykorzystać w wyborach powszechnych.
Jakie są główne zagrożenia bezpieczeństwa?
Zagrożenia bezpieczeństwa w przypadku głosowania elektronicznego zależą od konkretnego typu omawianego głosowania elektronicznego.
Głównym zagrożeniem związanym z bezpośrednim nagrywaniem elektronicznych maszyn do głosowania jest brak śladu papierowego. Maszyny elektroniczne, które używają kart perforowanych, wykonują elektroniczną kopię podstawowego zapisu papierowego. Oznacza to, że urzędnicy mogą wrócić do faktycznych kart perforowanych, aby zweryfikować elektroniczne liczenie.
Chociaż stosunkowo łatwo jest sprawdzić, czy karta papierowa została zmodyfikowana lub unieważniona, może nie można było wiedzieć, czy dane cyfrowe w maszynie DRE zostały zmodyfikowane. Tak więc bezpieczeństwo danej maszyny DRE zależy w dużej mierze od nadmiarowości danych i sposobu, w jaki wyniki można porównać z niezależnym zapisem lub jak można wykryć manipulowanie danymi.
Jak hakerzy mogą manipulować elektronicznym głosowaniem?
Przede wszystkim należy powiedzieć, że nie ma czegoś takiego jak system w 100% odporny na manipulacje. W każdym systemie głosowania zawsze znajdzie się jakiś stopień oszustwa lub słabości. Tak więc prawdziwe pytanie brzmi, czy ogólny poziom ryzyka, jakie stwarza głosowanie elektroniczne, jest akceptowalny. Zwłaszcza w porównaniu z ryzykiem związanym z akceptowanymi analogowymi systemami głosowania.
Jednym z największych problemów związanych z głosowaniem elektronicznym jest to, że wykrycie, czy dane cyfrowe zostały naruszone, może być trudne. W zależności od sposobu przechowywania, kodowania i przesyłania tych danych. Z tego powodu pojawiła się niechęć do akceptowania maszyn do bezpośredniego nagrywania, ponieważ nie ma dodatkowego rekordu, z którym można by porównać.
Oznacza to, że jeśli te maszyny zostały zhakowane i doszło do prawdziwego oszustwa, możemy Nigdy nie wiadomo. Wiemy, że luki w niektórych maszynach zostały wykazane w warunkach laboratoryjnych.
Istnieje również pewna liczba zweryfikowanych ustalenia kryminalistyczne danych głosowania, które zostały zmodyfikowane lub które zostały zmodyfikowane przez same komputery. W 2019 roku osobowość telewizyjna John Oliver opublikował doskonałe podsumowanie problemów z bezpieczeństwem, jakie elektroniczne automaty do głosowania wystąpiły w USA i polecamy to jako dobry punkt wyjścia do zrozumienia kluczowych kwestii.
Możemy jednak podsumować niektóre z głównych wektorów ataku tutaj:
Jak zwykle w przypadku hakowania, słabe punkty zabezpieczeń są często natury ludzkiej, a nie cyfrowej. Tak dedykowane hakerzy mogą być ukierunkowane na każde ogniwo w łańcuchu prowadzącym do ostatecznego elektronicznego zliczania danych maszyny do głosowania, ze szczególnym uwzględnieniem ludzi, którzy tworzą część tego łańcucha.
Czy Czy można głosować elektronicznie?
To jest złożone pytanie i nie ma sposobu, aby powiedzieć, że odpowiedź brzmi „tak” lub „nie” bez zastrzeżeń. Jedną z kwestii jest to, że dwie różne maszyny do głosowania mogą mieć bardzo różne luki w zabezpieczeniach.
Najważniejszą rzeczą, jaką możesz zrobić, to dowiedzieć się, jakiego modelu i marki automatu do głosowania będziesz używać w stanowym lub lokalnym lokalu wyborczym. Poszukaj informacji, czy ta maszyna została niezależnie przetestowana przez specjalistów ds. Bezpieczeństwa, aby zdecydować, czy czułbyś się komfortowo oddając na niej swój głos.
Głosowanie elektroniczne również nie powinno być rozpatrywane oddzielnie. Istnieją niepokojące oznaki, że „hakowanie” zachowań wyborców może mieć miejsce za pośrednictwem platform takich jak media społecznościowe, które wykorzystują dezinformację i skoordynowane sieci botów.
Jeśli sztucznie manipulujesz sentymentami wyborców, nie musisz hakować maszyn DRE na wszystko! Dlatego weź pod uwagę również jakość informacji, na których opierasz swój głos. Być może to Ty zostałeś zhakowany, a nie maszyna odbierająca Twój głos.